Många av Rebeller i Darfur är rena Banditer och Skurkar

Nu skriker FN organisationer om hjälp för skydd mot banditer för att laverar humanitär bistånds till konfliktens offer i Darfur. Det har vi påpekat tidigare att den lavinartad ökning i antal rebellrörelser i Darfur under 2007 är bara banditer som tar den kortaste vägen till makt och korruption. Många av dessa grupper vet inte vad de kriga för när det gäller Darfur men vill bara känna pengar på attack mot internationella organisationer och bara förvärra situationen i Darfur för barn och kvinnor.

Varför dödas biståndsarbetare i Somalia????

Tre biståndsarbetare sprängandes till döds i Kismayu i Somalia i måndags!!!! Varför gör man det? varför döda man oskyldiga folk som försöker hjälpa de tusentals folk som är utsatta i Somalia. Det finns ett talesätt som säger att man ska inte byter handen som hjälper en. De senaste månaderna utsattes många internationella biståndsarbetare till hot, kidnappningar och annat hemskt. Många blir frisläppta efter utpressningar och utbetalning av en summa pengar till kidnapparna. Resultat av allt det där är att lidandet för det somaliska folket kommer att fortsätter, tyvärr. Eftersom många givare från arabländerna eller västvärlden kommer att minska sitt bistånd och stöd till Somalia. Det har redan märkts att biståndet till Somalia har minskat från 150 millioner dollar till 100 millioner för 2007.
Den somaliska staten måste göra något för att stoppa denna trend. De skall minst sagt döma sådana händelser och konkret kunna straffa dom som dödar de oskyldiga.

فيا سودان عفوا ويا سودان صحوا

يجيد ساستنا ـأيا كان لونهم السياسي ـ لعبة الكراسي وهى لعبة لعبها كل طفل سودانى وتربى عليها لذلك لأستغرب البتة لما يدور الآن من لعبة كراسى السلطة في الخرطوم فقد عودنا ساستنا دوما على أن السلطة هى مقعد يجب المحافظة عليه دوما فهى الأهم من الإنشغال بالهم الأكبر وهو تسير أمور الخلق فى هذا البلد المسمى السودان حالة الطلاق السائدة الأن بين الحركة والمؤتمر فى طريقها الى إختلاف حول مقاعد وليس حول قضايا جوهرية كما يحاول الطرفان الأدعاء هى حالة سعى لنيل أكبر قدر من عصيدة الثروة والبحث عن مركز بدون أهلية أو منصب بدون أحقية أما آن لهولاء المتسوسون أن يقروا بفشلهم السلطوي وجريمتهم فى ذبح السودان وشعبه الوجوه ذات الوجوه ولألوان والأفكار ـ إن وجدت أفكار ـ عفا عليها الزمن فلا صلحت فى قديم ولاتلأئم جديد لقد دمر السودان حين صار الولاء الأعمى للأفكار البالية هو الطريق لقاعد السلطة وإتخاذ القرار بدلا من الأهلية كطريق جربه غيرنا فقادهم إلى قمم الرفعة والعلو والتقدم وها من يدعون أنهم حريصون على تنمية الهامش يتهافتون على كراسى السلطة فى المركز وهو قطعا هدف من يحملون السلاح اليوم فى دافور فقد فقد سبقهم أشقاؤهم إلى أحد مقاعد السلطة فى الخرطوم ها نحن اليوم نرى الذين عجزوا عن إدارة السودان سابقا ودمروا هياكله وقواعده يلعقون أحذية الحاكم لمشاركته المجلس والرأى غير السديد فيا سودان عفوا ويا سودان صحوا

ابو المك نمر ـ استوكهولم

Timbro och Riksrevisionen, Vad vet dem om Bistånd???

Det pågår just nu en het debatt om Bistånd. Timbro’s och riksrevisionen rapport har bara hällt mer olja i elden. Kritikerna tycker att det svenska biståndet inte var effektivt och generellt har biståndet överhuvudtaget inte gjort någon nytta utan skada. Men det verkar som kritikerna tillhör en skola som tror på att fattigdomen kommer endast att avskaffas genom handel och företagandet, ”kapitalismens skola”. Men handel har varit i mer än tusen år utan att lyckas minska fattigdomen den har gjort saken värre. Jag kan berätta vad min far sa för ett par dagar sedan. Det som han sa sammanfattar kampen mellan handel och bistånd i fattigdomskriget.

Efter en lång dag av fastan och arbete bruka jag sitter med min far och äta Ramadan middag samtidigt att vi har TV:n på för att följa vad som händer i Sudan och Darfur via Sudan TV. I och med att konkurrensen inom telemarkanden bli hårdare och hårdare, konkurrerar två telebolag (Zain och Sudani) genom ett dagligt lotteri. Det första bolaget delar ut en bil och den andra en vila till en av sina abonnenter direkt sänd i TV. Min gamle far sa: Men med de här pengarna kunde man ju bygga en skola eller hjälpa en fattig familj. Det tog en tid för mig att förklarar för honom hur markanden och handeln fungerar och hur den inte bryr sig om de fattiga och deras behov.

Historiskt så är det handel och kolonialism som har gjort Afrika och resten av världen fattigare. Många länder i Europa byggde sin infrastruktur och ekonomin genom att ”handla billigt” med Afrika. Idag stängs länder i Afrika helt från att komma in i marknaden avsiktlig för att göra Afrika ännu fattigare. Detta sker genom restriktioner, höga tariffer, inhemska markandskydd, lägre priser på råvaror och mycket andra krångliga regler som gör det omöjligt för en fattigbonde i Afrika and att leva över fattigdomslinjen. Idag var jag på Hötroget i Stockholm och köpte grön kaffe för 90 kr kilot. För ett halvår sedan kostade kilot 120 kr. Det har är bara ett exempel som visar på varför lämnar milliontals bönder i Afrika sina åkrar och fortsätter vara fattigare och fattigare.

Det är biståndet som har skapat de stora förändringarna i världen. Det är biståndet som har uppnått de kvalitativa resultaten inom de sociala och politiska sektorerna.

Abu McNimmir

Varför är Sudan med listan för koncentrationsländer?

Man bli förvånad över att Sudan blev ett koncentrationsland för svensk bistånd. I och för sig är det bra för bägge länderna men jag undrar vad grunder man valet på? Sudan har inte varit en mottagare av svenskt bistånd så som länder som Kenya, Uganda, Tanzania och de andra i listan. Om det är på grund av Darfur som Sverige vill bli engagerad i Sudan så räcker inte det till ett skäll att inkluderar Sudan i denna lista.

Darfur: R2P, 2P or not 2P

USA vill införa sanktioner mot Sudan på grund av Darfur krisen. Men frågan är: Är det ett bättre metod att sätta press på Sudan, som betarkdes som huvudansvarig för skyddandet av befolkingen i Darfur enligt R2P ( the right to protect)? Är sanktionerna effektiva för attt hindra ett folkmord? Har vi inte lärt oss från Irak att sanktionerna slå hård mot befolkingen än de ansvariga för övergripandet och andra folkrättsbrytare?

Den humanitära situationen kommer säkert att bli ännu sämre och vi kommer att se mer och mer av avskräckande bilder av undernärda barn och svaltande mäniskör i Darfur just på grund av sanktionerna. Vad som behövs är egentligen en vilja från omvärlden att ingripa militärt för humanitärt sysfte för att rädda barnen och kvinnorna för den här desparata situationen.

R2P handlar egentligen om att ömvärlden vill inte ta sitt ansvar och skydda befolkningen i nöd. Vi har siutationer just idag i Afrika där R2P approachen inte fungerar alls som till example Somalia där en centarl regering saknas. Afarikas konflikter liknar inte varandra och därför kommer R2P inte att fungerar.

Let Darfurians die and let us make money

There were several recent diplomatic attempts to end the crisis in Darfur, but does the international community really care about the Darfurians? High profile leaders among them Mbeki of South Africa, Negroponte; deputy state secretary of USA, Gunillea Carlsson; Minister of International Cooperation and Development of Sweden, Zhai Jun Assistant Foreign Minister of China, visited Sudan last week and they had only one agenda: To put pressure on Sudan to accept a UN troops in Darfur. If Sudan refused to accept, they will use the stick, sanctions will be imposed against certain Sudanese officials, companies with business in Sudan and their financial transitions, freezing of bank accounts and launching of an “economical war” against Sudan and its people including Darfur. If there will be a future economic war it will be in Sudan where the European Union, United States of America and China will be the major actors. Even if the sanctions include enforcing a no-fly zone and weapons embargo, this will not be enough to protect the poor Darfurians from genocide since other groups in the region are having freed hands to create havoc and terror in this part of Africa. The Guardian called the imitative of Blair for a no-fly zone as controversial (The Guardian 28 march 2007).

Since the start of the crisis in February 2003 and Darfur became an issue of academia on what to do if it classified as genocide and what to do if it was not. Should the International community react to the crisis under chapter 7 mandate or not since the conflict does not involve two countries but an internal issue for Sudan and the Sudanese? At least hundred official reports were produced about the crisis; the last one was refuted at the International Human right commission in the Hag. Visiting Darfur became a merit to be added to curriculum vitae, as one Sudanese official said. As the time goes hundred thousands Darfurian lost their lives and those who survived took refuge around bigger towns in Darfur region. Others decided to move into Chad to seek protection. While the international community (EU, UN and USA) see no any other alternative to the end of the crisis except sanctions and then invasion as the case of Iraq and later Iran. Africans and their Union is regarded as poor as the continents itself to accomplish the mission. Some of the European countries do believe that Sudan is not in need of humanitarian assistance and should take care of all refugees needs in Darfur. The idea is, as Sudan will put financial resources in humanitarian assistance this mean will compete with the financial resources to army and its militias.

Efforts should be devoted to convince those who refused Abuja to join others, instead of encouraging the so called rebels to unite against the government of Sudan without agenda other than killing more people in an area well known for ethnic conflicts and tensions. The Sudanese have to learn from the “Toyota war” or the Chadian-Libyan war during the 1980s which have been fought inside Darfur and one of the reasons of the crisis of today. If the SPLA did it earlier and signed an agreement with the government and put an end to the bloody war in the south, what are the hinders for the rebels of Darfur to join their Darfurians brothers who became advisors and vice presidents for Omar Al-Bashir. Hopefully this will put an end to loss of lives in Darfur. This is definitely not the ultimate and desired solution, put it will stop more killings in Darfur.

USA and UK want by any means to access the resources of the African giant country for future exploitation. The Americans were the first to explore oil in Sudan at early seventies. The oil reserve in Sudan was regarded as part of the strategic reserve of oil to USA in future and left with drilling and exploitation. The investment of the Chinese in this sector is a source of worry for the American. That is why they would like to impose sanctions against the investors in Sudan on the cost of the Drafurians. Or in other word let the Darfurians die and let us make money. I don’t think that Sudan will refuse an international troops in Darfur on condition that it excludes American and Britons and their allies like Australia, Spain and alike. But since the issue of protecting Darfurian is at the bottom of the list of the international community, none of the diplomats will try to seek new ways and compromise other than International troops. Even without revealing the composition of those troops.