USA vill införa sanktioner mot Sudan på grund av Darfur krisen. Men frågan är: Är det ett bättre metod att sätta press på Sudan, som betarkdes som huvudansvarig för skyddandet av befolkingen i Darfur enligt R2P ( the right to protect)? Är sanktionerna effektiva för attt hindra ett folkmord? Har vi inte lärt oss från Irak att sanktionerna slå hård mot befolkingen än de ansvariga för övergripandet och andra folkrättsbrytare?
Den humanitära situationen kommer säkert att bli ännu sämre och vi kommer att se mer och mer av avskräckande bilder av undernärda barn och svaltande mäniskör i Darfur just på grund av sanktionerna. Vad som behövs är egentligen en vilja från omvärlden att ingripa militärt för humanitärt sysfte för att rädda barnen och kvinnorna för den här desparata situationen.
R2P handlar egentligen om att ömvärlden vill inte ta sitt ansvar och skydda befolkningen i nöd. Vi har siutationer just idag i Afrika där R2P approachen inte fungerar alls som till example Somalia där en centarl regering saknas. Afarikas konflikter liknar inte varandra och därför kommer R2P inte att fungerar.
Ferry in Wad Alhdad
Ferry in Wad Alhadad, Blue Nile
