The threats to Southern Sudan are coming from South of the South

In Fact the so called The Christian Science Monitor would like to see a continued bloody conflict between the “Muslims” of the “North” and the “Christians” of the “South” in Sudan. In an article published today in their website by someone called Heba Ali, they believe that both north and south are preparing for war. Their evidence for that is the captured shipment on the off-shores of Puntland and an alleged shipment through Juba airport through Ethiopia. Read the whole article at:
http://www.csmonitor.com/2008/1112/p06s02-woaf.html

Let us first of all agree about the right of Southern Sudan to protect itself whether from “Arab Muslims” or any “fanatical religious” threat including Christianity. In fact the south has to protect itself from the threats coming from South of Southern Sudan rather from the Arabs of the North.
The scenario of Laurent Nkunda in Eastern Congo could possibly take place in Southern Sudan. And it can come from a Christian rebel like the “Lord” Resistance Army or any Tutsi rebel with support from The Ugandan Tutsi-supporter Museveni. I have been told by sources in the government of Southern Sudan that Ugandans are on their way to dominate in Juba, the capital of the south. The mineral resources, including oil can well attract many rebels to take their share from the wealth of Southern Sudan through arms including “tanks” from Ukraine and Russia. Idi Amin has once invaded Tanzania and there is no guarantee that even Museveni or Koni repeat the same, but this time by invading southern Sudan instead. Debi in N’djamena has already tried several times by proxy or by himself. Let us not take the scenario of a conflict between southerners themselves now and only hope that southerners have learned allot from killing and they will never go back to tribal conflicts.
There are many who would love to see Sudan in flames of war specially a long the lines of religion and race. An excellent example is Christian Science Monitor and the so called International Crisis Group (ICG).

best regards

Halal-TV var inte heller Halal

Igår försökte jag hålla ögonen öppna för att titta på Halal-tv, vad är det för något? Men son protesterade när jag bytte från hans favorit kanal till tvåan. Det är viktigt sa jag till honom. Jag måste titta på detta program. Han fattade till slut och försökte göra annat kul.
Men jag blev faktiskt besviken över hur naive programmet var? Den gör att folk bara bli förvirrad och cementera fördomarna mer och mer. Är det verkligen den bild som vi ”muslimer” eller ”svenskar” vill presenta till svenska folket? Vad var det som var roligt och vad var det som var allvar? Minskar man klasskillnaderna mellan de fattiga i Alby och de rika i Täby genom islam? Har inte en av programledarna citerat koranen och sa att barnen och rikedomen är livets dekoration?

Här i Sverige försöker vi alla minska klasskillnaderna oavsett vilken religion vi har eller världsdel vi kommer ifrån. Program ledarna måste uppmuntra unga tjejer att förbättra sina liv och bli bra medborgare än den bild som dem förmedlar som till exempel inte skaka hand med män. Jag vet inte hur en av programledarna kommer att bemöta hennes patienter när hon bli utexaminerad läkare? Här om dagen läste jag en insändare i metro där en person skaka inte på handen för att han var rätt för smittan. Men till slut upptäckt han att så gör inte folket i hela världen även i så kallad muslimiska länderna i alla fall från det land vi kommer ifrån.
Den första avsnittet var i alla fall inte lyckad. Jag ska följa de sju som är kvar och se vad som kommer vara halal.

Döden i Somalia

Att det dör så mycket folk just nu i Mogadishu kan man motivera med att somalier vill driva bort de etiopiska trupper från sitt land. För många är detta en kamp mot ockupation. Motståndsrörelser bry sig inte om detta kallas terrorism eller annat, utan det viktigast att deras ärkefiende förnedrads och besegras på den somaliska marken. Men jag kan inte hitta en motivering till varför döda somalier varandra innan ockupationen. Att Etiopien lämnar Somalia är inte heller ett villkor för upphörande av våldet i Somalia.

Varför misslyckade FN i Darfur?

Till slut erkände FN sitt misslyckande med att skydda befolkning och lösa konflikten i Darfur. Hela FN engagemang i Darfur saknar fokus och mål och därför misslyckades all försök och ingångar för att sätta stopp på eländet i Darfur, tycker jag. I går erkände USAs representant, Richard Williamson framför en speciell sittning för säkerhetsrådet misslyckandet av det internationella samfundet att stoppa, som han beskrev Folkmord i slow motion och skydda befolkningen i Darfur. Det liksom historien upprepar sig och påminna om FN misslyckandet att stoppa folkmordet i Rwanda 1994 och den pågående konflikten i Somalia.

Varför har FN misslyckats i Darfur?
Varför kunde det internationella samfundet stoppa folkmordet där?

Det finns en rad orsaker till det:

Det tog mer tid att debattera huruvida konflikten i Darfur kan klassas som folkmord eller inte. Än idag kom man aldrig farm till enig definition av folk dödandet i Darfur. Det internationella samfundet uppfattade konflikten som en rensning av en vis ras utförd av en viss grupp som man aldrig förstått sin sammansättning utan man bara kallad Janjaweed. Senare har det visat sig att denna konflikt är mer än att bara tror att det är janjawed som ligger bakom. Konflikten handlar inte om araber mot afrikaner eller svarta mot vita eller nomader mot bönder. Det handlar om mer än så. Den handlar om makt och den ojämna maktfördelning i hela Sudan. Därför växte rebellrörelserna lavinartad i Darfur att till och med FN visste inte vilka som var kriminella och vilka som var frihetskämpare, vilka som representerar folket i Darfur och vilka som representerade andra grupper på andra sidan av landets gränser, vilka som var araber och vilka som var afrikaner. Det var mycket svårt för FN sändebud Jan Eliasson att dialoga och samla alla dessa rebeller och kriminella för att veta vad de egentligen vill. Han misslyckades med detta i Juba, i Arusha och i Tripoli. Till slut avgick han som medlare förra veckan. Än idag kunde inte de två stora rebellrörelser ena sig om gemensamma agenda för att lägga fram på ett förhandlingsbord eller ett militär offensiv som driver bort alla araber och janjaweed milisen från Darfur. Därför genomföre Justice and Equality Movement (JEM) på egenhand ett desperat militärt offensiv mot huvudstaden Khartoum i början på maj i ett dröm att ta över makten i Khartoum med hjälp av 200 landcrusiers utrustad med kanoner. Attacken mot Khartoum beskrevs som rena självmordsförsök av många observatörer.

EU och FN har försvårat de afrikanska ansträngarna att skydda befolkningen med en afrikansk militär stryka. Trots att styrkan tro vara mycket lämpad för denna operation och en test och träning för afrikaner att själva kunna ingriper i andra konflikter i kontinenten, förnekades dem finansiellt och moralisk stöd för operationen i Darfur. Vid flera tillfällen beskrivs AMIS som okunnig och dålig utrustad för att skydda befolkningen i Darfur. Det dröjde ett helt år för FN att tar över kommandot från AU styrkan och finansieringen av de humanitära och militära insatser dröjde ännu mer.

Förhandlingarna med Sudans regering var inte fokuserade på att sätta slut på konflikten och folkmordet i Darfur utan mer på formaliteten och styrkans mandat för att agera om det var under kapitel sju eller sex av FN deklarationen. Sudan accepterade aldrig en styrka från EU och västländerna utan vald att välkomna en FN styrka från sina vänner som China och Egypten. EU fick istället skicka sin styrka på ungefär två tusen man till flyktinglägren i östra Chad, nära gränsen till Darfur för att skydda de folk som flyr helvetet där. Efter hårda förhandlingar med Khartoum juntan kom man överens om att sätta in en FN-styrka på 26000 man i augusti förra året. Idag finns det knappt en FN-styrka på 10000 man, UNAMID kallas det. En styrka utan mandat att avväpna milisen eller arrestera misstänkta krigsförbrytare.


Ett tydligt tecken på misslyckandet av det internationella samfundet är hur konflikten spilla sig över i regionen i Chad och central. Man kunde till och med ser samma mönster i Mali långt bort i västra Afrika.

Även China har misslyckat och den här veckan försöker de göra en diplomatisk offensiv mot regeringen i Khartoum för att lösa konflikten innan facklan når Beijing. China ligger högsta upp bland länder som levererar vapen till Sudan. Darfur konflikten blev den trojanska häst där alla vill använda för att lösa andra problem. Liu Guijin, Chinas sändebud till Sudan, sa häromdagen att China är bered att tillsammans med västländerna ta farm en policy för Darfur, men Blackmail den olympiska spel är inte acceptabelt.

FN behöver ser över hela sitt engagemang i Darfur. Detta gäller säkerheten, det humanitär biståndet, förhandlingarna och närvaro. Andra länder behöver stödja FN insatser med politiska påtryckningar mot Sudan och Chad regeringar.

Somalias Pirater

Jag trodde att pirater var något som inte finns längre i dagens samhälle, utan något som man förknippas med den gamla historien från Vasco da Gamas tid. Men jag hade tydligen fel. Pirater finns ju i den indiska havet och Adenviken och nu för tiden kallas somaliska pirater. Många sjökaptener började undvika komma nära den somaliska havsområde. Ett område fruktad mer än Bermudatriangeln. Somalia är farlig till lands och havs. För igår kidnappade piraterna ett par och deras barn utanför Puntlands kust och begärde en miljon dollar för att befria dem. Och det få dem ofta. Samma dag betalde en höglandisk bolag 1.2 miljoner för befria fartyget och dess besättning. De tjänar mycket pengar på detta kriminella sättet, inte bara genom att kidnappa lyxiga jacht men även genom utpressning och taxering av små fartyg som transportera gods till och från Gulf staterna, Indien och China.

Nu har många shipping bolag sagt nej till mattransporter till Somalia på grund av piraters skräck. Och igen samma dag gjorde FN matorganen World Food Program ett utrop till medlemsstaterna för att skydda mattransporter till tusentals undernärda somalier från de somaliska pirater. Häromdagen gjorde ett tiotal somaliska organisationer ett liknande utrop till de militanta grupper som finns i landet att befria de kidnappade biståndsarbetare och sluta med sina attacker mot de som levererar humanitär biståndet i landet.

I brist på ett fungerade stat, förberedd laglöshet och överflöde av lätt tillgång till vapen härjar pirater och skapa skräck i sjövägen utanför Afrikas horn. Länder som Tyskland, Frankrike, Ryssland, Ukraina, Nederländerna, Sverige, Danmark, Norge, USA, England, Canada mm har funderat på att sätta sina trupper i detta område för att säkra hav transporter i den del av världen. Men tills att detta bli verklighet kommer många somaliska barn att dö på grund av somaliska pirater. Igår visade Sveriges television hemska bilder från den humanitära krisen i Somalia med undernärda barn som påminna om torkan som drabbade många afrikanska länder i början på niotalet. Tusentals Somalier är helt beroende av humanitärt bistånd. Åttio procent av mat leveransen till Somalia transporteras över havet. När fattar somaliska politiker att det är framförallt deras ansvar att säkra Somalia och matleveransen till deras folk?

Sudan Airways carsh in Khartoum: who is responsible?

I’m really interesting of knowing how the government reacted to know the reasons and causes behind this tragedy. Is there any of you who heard about setting any committee to investigate the accident? What is the responsibility of the pilot? How he assessed the landing conditions? What was the cause of the accident he thinks? What were the safety measures or routines that Sudan Airways follow? When the last service for this plane was was done? Was it possible to avoid this tragedy if the fire department was equipped with necessary tools to react to such an accident? If it happens today will it be possible to avoid a similar tragedy? Who is responsible, was its Sudan Airways? The aviation department? The fire department? Minister of communication or all of them together? What was the punishment for those who found responsible in this tragedy or is it qada wa qadar? Anyone of you who heard some one resigned because of this tragedy and inability to avoid it. Or is it the USA responsibility because of the sanctions and hence no delivery of spare parts as we heard before in Port Sudan accident? But I think the plane was an Airbus and to my knowledge airbus i not Made in America,

Please feel free to add more to those questions, it may help any committee, if there is one, that investigating this tragedy.

Många av Rebeller i Darfur är rena Banditer och Skurkar

Nu skriker FN organisationer om hjälp för skydd mot banditer för att laverar humanitär bistånds till konfliktens offer i Darfur. Det har vi påpekat tidigare att den lavinartad ökning i antal rebellrörelser i Darfur under 2007 är bara banditer som tar den kortaste vägen till makt och korruption. Många av dessa grupper vet inte vad de kriga för när det gäller Darfur men vill bara känna pengar på attack mot internationella organisationer och bara förvärra situationen i Darfur för barn och kvinnor.

Varför dödas biståndsarbetare i Somalia????

Tre biståndsarbetare sprängandes till döds i Kismayu i Somalia i måndags!!!! Varför gör man det? varför döda man oskyldiga folk som försöker hjälpa de tusentals folk som är utsatta i Somalia. Det finns ett talesätt som säger att man ska inte byter handen som hjälper en. De senaste månaderna utsattes många internationella biståndsarbetare till hot, kidnappningar och annat hemskt. Många blir frisläppta efter utpressningar och utbetalning av en summa pengar till kidnapparna. Resultat av allt det där är att lidandet för det somaliska folket kommer att fortsätter, tyvärr. Eftersom många givare från arabländerna eller västvärlden kommer att minska sitt bistånd och stöd till Somalia. Det har redan märkts att biståndet till Somalia har minskat från 150 millioner dollar till 100 millioner för 2007.
Den somaliska staten måste göra något för att stoppa denna trend. De skall minst sagt döma sådana händelser och konkret kunna straffa dom som dödar de oskyldiga.